今天偶然想起来 Notepad++ 的 Release note，又想起 rust 也有过这么一段历史：

就对裹挟自由软件夹带政治立场的行为思考了一下。我的观点是，rust core team 这么干，不妥。

rust 是个好语言，社区也不错，但没必要爱屋及乌地对 core team 的每件事都支持。users 论坛也有个帖子讨论了这件事：

帖子有点长没看完，支持和反对至少55开，甚至反对声音更多一点。

我认为不妥的首要原因是，core team 在 twitter 上公开发表政治倾向，甚至暂停了 5 周技术方面的推文更新，是一种对特权的滥用。他们在个人社交媒体上如何发言都可以，但无权代表社区发表政治言论，社区的所有人也不可能都持有统一的政治意见。

其次，rust 社区是一个欢迎所有人的社区（写在 code of conduct 第一条）。现在的潜台词就是，不支持 BLM 吗？那我不欢迎你。退一步讲，如果因为你也同样支持 BLM 所以不觉得 core team 的做法有问题，那假如将来 core team 所有人决定支持你所反对的立场呢？

有人说“有人就有江湖，技术摆脱不了政治”。本身“有人就有江湖”是一句客观正确的话，但没什么用。我做技术选型，是一种政治；社区选择使用英语（而不是世界语，例如）交流，也可以算做是政治；公司里勾心斗角搏上位，当然也是政治。但是这跟我支持民主党还是共和党有关系吗？跟我支持巴基斯坦还是印度有关系吗？先把“政治”的概念泛化扩大，说“你无法避免”，然后再具体到同属“政治”但与当前问题完全无关的点上，我们一般把这种行为叫做夹带私货。

至于 Notepad++，我认为道理是一样的。我并没有对作者的政治立场有任何意见，但很明显作为社区领导者，他对社区（包括贡献者和用户）有政治倾向的期望，客观上会限制队对立立场的贡献者和用户。而且与 Rust 不同，Notepad++ 几乎由作者一人把控。不过好在 Notepad++ 基于 GPLv3 协议开源，等有心情的时候就 Fork 一份，名字就叫 Notepad Triple Plus。Code of Conduct 第一条就写上，No politics。